中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢他,17,20171123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢他字第17號
原 告 蔡佩姍
訴訟代理人 佘遠霆律師
被 告 陳芷榆
訴訟代理人 鍾儀婷律師
上列當事人間請求損害賠償事件（105年度壢簡字第585號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；

依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段、第436條第2項準用第420條之1第1項、第3項分別定有明文。

民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。

二、經查，本件原告對被告起訴請求損害賠償事件，經聲請本院以105 年度壢救字第16號准予訴訟救助，原告因而暫免預納裁判費；

又前揭損害賠償事件，經本院以105 年度壢簡字第585 號判決原告部分勝訴，且諭知訴訟費用應由被告負擔百分之38，餘由原告負擔，兩造均不服提起上訴，而於訴訟繫屬中經移付調解成立，並約定聲請費用各自負擔，有本院106 年度簡上移調字第10號調解筆錄可稽，業據本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。

本件訴訟既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用額。

茲查本件第一審訴訟標的金額為400,000 元，應徵收第一審訴訟費用4,300 元，則應由原告負擔第一審訴訟費用中之62％，其數額為（4,300 元62％＝2,666 元），另由被告負擔第一審訴訟費用中之38％，其數額為1,634 元（計算式：4,300 元38％＝1,634 元）。

又原告上訴之訴訟標的金額為250,000 元，應徵收第二審訴訟費用3,975 元，然原告就此部分已先行支出，本院自不得再依職權徵收本件第二審訴訟費用。

是以，原告暫免繳交之裁判費2,666 元（即第一審裁判費2,666 元），應由原告向本院繳納；

被告依第一審訴訟費用判決諭知，應向本院繳納第一審裁判費1,634 元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 龍明珠