中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢他,19,20180206,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢他字第19號
原 告 江思慧
蕭日蘭
被 告 紫園有限公司
法定代理人 徐仁祥
上列當事人間請求給付工資事件（本院106 年度壢勞小字第18號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

依民事訴訟法第44條之2或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段、第77條之22第3項分別定有明文。

又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。

再依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，聲請人江思慧、蕭日蘭對被告提起請求給付工資訴訟，訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）5,000 元、6,000 元，應分別徵第一審裁判費用1,000 元。

本院以106 年度壢救字第23號裁定准予聲請人江思慧訴訟救助，聲請人江思慧因而暫免預納裁判費；

又聲請人蕭日蘭部分，經暫免徵收裁判費二分之一，聲請人蕭日蘭繳納第一審裁判費500 元。

而前揭請求給付工資事件，經本院以106 年度壢勞小字第18號判決訴訟費用應由被告負擔，並已確定在案一節，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。

是依前揭規定，被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,500 元（計算式：聲請人江思慧部分1,000 元＋聲請人蕭日蘭部分500 元＝1,500 元），併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁定送達翌日起，均加付按週年利率百分之5 計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項前段、第77條之22第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 盧品蓉