中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢他,2,20170313,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢他字第2號
原 告 蕭銘鋐
訴訟代理人 鄭世脩律師
被 告 林煒
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（105 年度壢簡字第1036號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣陸萬捌仟伍佰叁拾叁元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加付按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第114條第1項前段、第84條第1項、第2項分別定有明文。

又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告於民國105 年9 月20日對被告起訴請求確認本票債權不存在事件，經本院以105 年度壢簡字第1036號受理，原告同時聲請訴訟救助，亦經本院以105 年度壢救字第25號裁定准予之，而暫免繳交訴訟費用。

嗣兩造成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，有本院105 年度壢簡字第1036號和解筆錄在卷可稽。

依上規定，兩造間訴訟事件既因和解成立而終結，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,200 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵收裁判費205,600 元，扣除原告因和解成立得聲請退還3 分之2 裁判費，確定原告應向本院補繳之訴訟費用額為68,533元（計算式：205,600 元×1/3 ＝68,533元，元以下四捨五入），併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁定送達翌日起，加付按年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 劉彩華