中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢保險小,278,20171024,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢保險小字第278號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 鍾金福
被 告 林軍宇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟貳佰捌拾元，及自民國一○六年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段亦有明定。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段訂有明文。

經本院勘驗本件事故發生之現場影像光碟如下：時間自2012年1 月1 日17分14秒開始：系爭A 車（即原告承保車牌號碼0000-00 號自用小客車）於內側車道直行，經中央分隔帶時，向左迴轉至對向內側與外側車道中央繼續直行（下稱事故路段）。

17分30秒時：系爭A 車直行事故路段，此時其前方外側車道靠右有車牌號碼00-0000 號自用小客貨車（下稱系爭B 車）靜止原地。

17分31秒至33秒時：系爭A 車繼續行駛於兩側車道中間，惟有慢慢向左靠內側車道直行，行經系爭B 車旁，並可見系爭B 車輪胎向左切準備行駛。

17分34秒至37秒時：系爭A 車車頭已越過系爭B 車，惟車身有震動，系爭A 車靜行，應為兩車發生碰撞。

由上開勘驗結果對照卷內事故現場照片、調查報告表、車損部位可知，訴外人王俊淋駕駛系爭A 車雖行駛於兩車道中線，惟當時日間光線充足，被告應可清晰看見系爭A 車自系爭B 車旁經過，被告卻於系爭A 車之車頭越過系爭B 車後，始與系爭A 車發生碰撞，足見被告未依上開規定注意車前狀況，並與並行車輛保持安全距離。

且依當時天候晴、日間有自然光線、市區道路柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，無不能注意之情事，被告卻疏未注意上開道路交通安全規則之規定，致系爭 B車左前車頭與系爭A 車右後車身發生碰撞，足見被告上開過失行為與系爭A 車受損，具相當因果關係，堪可認定。

被告雖辯稱係系爭A 車逼車而撞到系爭B 車云云，然依勘驗結果，系爭A 車於事故發生時正慢慢靠左往內側車道行駛，而系爭B 車為外側車道靠右靜行車輛，且系爭A 車之車頭越過系爭B 車繼續直行時，系爭B 車輪胎向左切準備行駛，足徵如非系爭B 車向左切換行駛，以系爭A 車慢慢靠左行駛之軌跡，兩車當不致於發生碰撞，被告於警詢時亦未提及有何遭逼車之情，而陳稱：「行駛到上述地點時，前方有一輛車擋住我，便左切往內車道方向，正要往左切時，對方突然從左後方的內車道駛來，不慎與我的車發生碰撞。」

等語（本院卷第53頁），是被告左切時未注意路況、保持安全距離致與系爭A 車發生碰撞乙節，堪以認定，原告依據侵權行為及保險法第53條之法律關係請求被告賠償其損害，自屬有據。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

經查，本件原告修復系爭 A車之費用為7,600 元（工資：1,800 元、烤漆：5,800 元），有鈑噴車作業記錄表在卷可稽（見本院卷第27頁），足認系爭A 車之必要修繕費用為7,600 元。

三、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之，有最高法院85年台上字第1756號判例意旨可資參照。

駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。

白虛線設於路段中者，用以分隔同向車道或作為行車安全距離辨識線，道路交通安全規則第90條、道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第1款第1 目分別訂有明文。

觀諸上開勘驗結果，可知王俊淋駕駛系爭A 車當時，跨越直行車道白虛線，若王俊淋未先違規跨越白虛線行駛，與系爭B 車之車距過近，本件事故亦不致發生，系爭A 車駕駛違反標線指示之違規行為，自屬本件事故發生之原因之一，應承擔過失責任，並依其過失比例分擔損害賠償責任。

本院審酌前揭車禍發生之情節及相關事證，認王俊淋違規在先，為主動製造風險之一方，就本件車禍事故應負擔較重百分之70之過失責任，經適用過失相抵之法則後，原告得請求賠償之金額為2,280 元（計算式：7,600 元×0.3 ＝2,280 元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 黃晴筠