中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢保險小,71,20170512,1

臺灣桃園地方法院小額民事裁定 106年度壢保險小字第71號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
訴訟代理人 葉書佑
被 告 周廷健
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

前開承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。

苟依法令應續行訴訟之人，尚不明確，且於現行卷證資料亦無足資特定之依據，堪認屬起訴要件不備。

又對於民事簡易程序起訴不備要件，定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項自明。

二、經查，本件被告業於原告起訴後死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可參，是訴訟已於被告死亡時當然停止，又被告繼承人並無聲請拋棄繼承，有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，原告復經本院於民國106 年3 月21日以函文命其補正被告之繼承系統表、繼承人名冊及最新戶籍謄本到院，該函文已於106 年4 月5 日送達原告，惟原告迄未補正，有本院送達證書、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可查，是周廷健之繼承人尚屬不明，致本院無從特定依法令應續行訴訟之人，應認本件起訴要件不備，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 龍明珠