中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢保險小,79,20170525,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢保險小字第79號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 陳得祿
被 告 曾子揚
法定代理人 郭嫺瑩
曾文龍
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106 年4 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰伍拾玖元，及自民國一○六年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領折舊計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議（1）可資參照。

是系爭營業大客車之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車之耐用年數4 年，依定率遞減法每年折舊千分之438 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以 1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日102 年6 月，迄本件車禍發生時即104 年6 月21日，使用2年1 月，依上所述，其零件扣除折舊後之修復費用估定為9,559元（詳如附表之計算式），至於修理工資、烤漆部分，被告應全額賠償，則原告共得請求之修車費用合計23,159元（計算式：烤漆6,300 元＋零件9,559 元＋工資7,300 元＝23,159元）。

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃晴筠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 24,768×0.369=9,139
第1年折舊後價值 24,768-9,139=15,629第2年折舊值 15,629×0.369=5,767
第2年折舊後價值 15,629-5,767=9,862第3年折舊值 9,862×0.369×(1/12)=303第3年折舊後價值 9,862-303=9,559