中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢勞簡,18,20170503,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢勞簡字第18號
原 告 史志彬
訴訟代理人 朱陳筠律師
上列原告與被告戴子龍等間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣貳仟陸佰壹拾肆元，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，為民事訴訟法第249條第1項所明定。

二、原告起訴未據繳納裁判費，經查：

（一）本件原告起訴請求被告給付之金額合計為；294,591 元【計算式：21,500元（短發工資）＋79,475元（短發延長工時工資）＋6,887元（例假、國定假日工作加倍工資）＋10,021元（資遣費）＋171,720 元（無法領取失業給付之損害賠償）－10,000元（扣除借款10,000元）＋14,988元（退休金提繳差額）＝294,591 元】，原應徵第一審裁判費3,200元。

（二）惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，為勞資爭議處理法第57條所明定，故原告於本件請求給付工資部分，可依上開規定暫免徵收2 分之1 之裁判費，又原告主張本件被告應給付工資部分為107,862 元【計算式：21,500元（短發工資）＋79,475元（短發延長工時工資）＋6,887 元（例假、國定假日工作加倍工資）＝107,862 元】，故其得免徵裁判費之數額應為586 元【計算式：3,200 元（原告原應徵裁判費之總額）×107,862 元/294,591元（本件 請 求工資部分占原告全數請求之比例）×1/2 （免徵裁判費之比例）＝586 元，元以下四捨五入】。

（三）扣除前開免徵裁判費之數額，本件原告第一審應繳納之裁判費為2,614 元【計算式：3,200 元（原告原應徵裁判費之總額）－586 元＋（本件可免徵裁判費之數額）＝2,614 元】。

茲依民事訴訟法第第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣 1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 盧品蓉