中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢小,1082,20171124,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第1082號
原 告 劉備有限公司
法定代理人 林小紅
訴訟代理人 黃文毅
被 告 DEWI MEKARSARI
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，被告為外籍移工，依原告所提出被告居留證影本雖載被告在台居留地址為桃園市○○區○○○路0 段000 巷00弄0 號6 樓，有該居留證影本在卷可查（見本院卷第11頁），惟經本院依職權向內政部移民署函詢被告之居留資料結果顯示，被告工作地址為臺北市○○區○○路00巷0 ○0 號1 樓，且其居留地址亦為臺北市○○區○○路00巷0 ○0 號1 樓等節，有內政部移民署106 年9 月25日移署資字第1060104501號函及外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容存卷可參（見本院卷第20頁及第22頁），稽之被告上開居留證影本顯示換證日期為民國105 年7 月13日乙節（見本院卷第11頁），而內政部移民署函覆之外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容載明資料異動時間為106 年2 月14日等情（見本院卷第22頁），顯見內政部移民署函覆之外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容之資訊，較之被告居留證上所載內容為新，足認被告之現居所地應為外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容所示之居所地，即臺北市○○區○○路00巷0 ○0號1 樓。

又兩造並無約定債務履行地，此有本院電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第24頁），則依民事訴訟法第1條第1項前段及第2項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 劉彩華