中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢小,321,20170613,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第321號
原 告 A女 （真實姓名年籍住所詳卷）
訴訟代理人 王永來
被 告 林秋煌
訴訟代理人 王治魯律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

故主張權利存在之人，就其權利構成要件事實負有舉證之責。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917 號判例可資參照。

原告主張被告對其有妨害性自主之侵權行為，為被告所否認，揆諸前揭說明，自應由原告對此事實負舉證責任。

原告前對被告提起妨害性自主之告訴，經檢察官為不起訴處分，業據本院調閱該刑事案卷查核屬實，此外原告無法舉證以實其說，其主張自難採信，故其訴為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 黃晴筠