中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢小,4,20170324,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第4號
原 告 自立社區管理委員會
法定代理人 李飄萍
訴訟代理人 陳欣妮
被 告 溫珈翎
金學良
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告溫珈翎應給付原告新臺幣壹萬壹仟元，及自民國一○五年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

被告金學良應給付原告新臺幣捌仟叁佰元，及自民國一○五年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告溫珈翎負擔新臺幣柒佰伍拾元、被告金學良負擔新臺幣貳佰伍拾元。

本判決得假執行。

但被告溫珈翎如以新臺幣壹萬壹仟元為原告預供擔保，被告金學良如以新臺幣捌仟叁佰元為原告預供擔保，均得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。