中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢他,2,20180320,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢他字第2號
原 告 何玉蘭
訴訟代理人 蔡頤奕律師
複 代理人 林宗竭律師
被 告 王敏薇
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院106 年度壢簡字第955 號），應依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟貳佰伍拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第83條第1項亦有明定。

二、經查，本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，訴訟標的核定為新臺幣（下同）240 萬元，應徵第一審裁判費用2 萬4,760 元，並由本院106 年度壢簡字第955 號受理在案，又原告聲請訴訟救助，經本院於106 年8 月15日以106年度壢救字第30號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟費用，嗣原告具狀撤回訴訟等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

是本件訴訟費用應由原告負擔，又因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費3 分之2 ，故原告應負擔之訴訟費用為8,253 元（計算式：2 萬4,760 元×1/3 ＝8,253 元，元以下四捨五入）。

從而，原告暫免繳納之訴訟費用8,253 元，應由原告向本院繳納，並依前揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率百分之5 計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 盧品蓉