中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢他,5,20180531,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢他字第5號
原 告 吳亞璇
訴訟代理人 簡良夙律師
複代理人 徐棠娜律師
被 告 新通企業行即胡孝淞
上列當事人間請求給付資遣費等事件（本院105 年度壢勞簡字第25號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條第1項亦有明定。

二、經查，本件原告對被告提出請求給付資遣費等訴訟，並向本院聲請訴訟救助，經本院以105 年度壢救字第21號裁定准予訴訟救助，原告因而暫免預納裁判費；

又前揭請求給付資遣費等事件，經本院以105 年度壢勞簡字第25號判決訴訟費用應由被告負擔百分之60，餘由原告負擔，而原告復於106 年3 月8 日提起上訴，並於107 年3 月26日撤回上訴，全案並已確定在案，業據本院依職權調取本院105 年度壢勞簡字第25號及106 年度勞簡上字第4 號卷宗核閱無誤，堪信屬實。

本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）214,188 元，應徵第一審裁判費用2,320 元；

而原告上訴及追加之訴訟標的金額分別為44,872元、47,156元，應徵第二審裁判費用1,500 元，惟因原告撤回上訴，依民事訴訟法第83條第2項準用同條第1項之規定，原告得聲請退回裁判費三分之二，是原告應負擔之第二審訴訟費用為500 元（計算式：1,500元×1/3 ＝500 元）。

是原告合計應負擔之第一、二審訴訟費用為1,428 元（計算式：2,320 元×40％＋500 ＝1,428元）；

被告合計應負擔之第一、二審訴訟費用為1,392 元（計算式：2,320 元×60％＝1,392 元），併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁定送達翌日起，加付按年息百分之5 計算之利息。

爰依職權確定應向兩造徵收之第一、二審訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 龍明珠