中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢他,6,20180601,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢他字第6號
原 告 莊漢宗
訴訟代理人 陳志勇律師
被 告 金豐針織企業有限公司
法定代理人 王國祥
訴訟代理人 林重宏律師
上列當事人間請求返還不當得利事件（106 年度壢勞簡字第12號），應依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣參仟陸佰肆拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第114條第1項前段、第84條第1項、第2項分別定有明文。

又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求返還不當得利事件，經原告聲請訴訟救助，由本院於106 年4 月7 日以106 年度壢救字第10號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院以106 年度壢勞簡字第12號判決原告一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用應由被告負擔10分之7 ，餘由原告負擔，兩造不服本院第一審判決提起上訴，本院民事勞工法庭以106 年度勞簡上字第16號受理在案，並於訴訟期間達成訴訟上和解，其和解內容載明「訴訟費用各自負擔」，故第一審訴訟費用應由原告自行負擔，第二審訴訟費用由兩造各自負擔。

經本院調閱上開卷宗審查後，本件第一審起訴時訴訟標的金額計為新臺幣（下同）365,749 元，應徵第一審裁判費3,970 元，嗣於訴訟程序進行中，原告減縮其請求金額至331,711 元，應徵收裁判費3,640 元，原告於第一審聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審訴訟費用即為3,640 元，因此原告應負擔訴訟費用為3,640元，又原告就第一審敗訴部分即100,375 元提起上訴，並於審理時縮減上訴聲明至95,920元，應徵第二審訴訟費用1,500 元，原告雖得向本院聲請退還第二審裁判費3 分之2 ，此部分因原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以上開裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費，原告自無從具狀向本院聲請退還第二審裁判費，是原告應負擔之訴訟費用為3,640 元，並依上開規定，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 林宛瑩