中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢小,1010,20181018,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1010號
原 告 徐秀琴
被 告 葉秀文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百零七年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮。

道路交通安全規則第94條第3項前段、第102條第1項第1款訂有明文。

閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

行車管制號誌之紅、黃色燈號得視需要改成閃光運轉，其顯示之意義與特種閃光號誌完全相同，此亦為道路交通標誌標線號誌設置規則第211條所明訂。

經查：依據卷內交通事故資料顯示原告車輛為於內側車道直行之幹道車，有優先路權，被告行經路口時，應遵守上開規定，且依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此而猝然右轉，致撞擊原告車輛，自有過失甚明。

由原告車輛之遭撞擊部位為車頭右側，被告車輛為左前車頭（本院卷第23頁彩色照片參照）可知，原告係已經駛進路口之後，其車頭右側始遭右轉而來之被告被告撞擊，難認原告有何與有過失，本件應由被告負擔全部過失責任。

二、負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（ 1）可資參照。

是系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後 1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」。

原告車輛自出廠日99年11月（本院卷第11頁），迄本件車禍發生時即107 年2 月24日，已逾耐用年限5 年，則零件31,345元扣除折舊後之修復費用估定為3,135 元，至於修理工資19,710元，被告應全額賠償，則原告共得請求之修車費用合計22,845元。

三、拖吊費用及交通費用部分，原告未能提出單據，尚難憑採。

四、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

原告僅車輛之財產法益受損，並未受傷，亦未主張及舉證有何人格法益遭侵害而情節重大之情，其請求精神慰撫金為無理由。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 蔡紫凌