設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1233號
原 告 綦芸瓏
被 告 柯淨棠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）33,297元，及自民國107 年8 月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000 元由被告負擔648元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以33,297元為原告預供擔保，得免為假執行。
理 由 要 領
一、修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。
依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。
經查，原告主張車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）損害而支出之修繕費用為新臺幣（下同）51,361元（工資：31,289元、零件：20,072元），有HONDA 估價維修單影本及統一發票正本（按統一發票上僅零件項目，應係誤載）附卷可稽（見本院卷第6 、50頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。
系爭車輛自出廠日為民國99年3 月（見本院卷第10頁），迄本件車禍發生時即107 年6 月7 日，已逾5 年耐用年限，則依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為2,008 元（計算式如附表所示），加計工資31,289元，是認被告應賠償之金額為33,297元（計算式：2,008 元＋31,289元＝33,297元）。
二、利息起算日之認定：給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
本件侵權行為損害賠償之債務，其給付並無確定期限。
而本件起訴狀繕本係於107 年8 月27日補充送達於被告，有本院之送達證書附卷可證（見本院卷第34頁）。
從而，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月28日起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依職權確定如主文第3項所示之金額。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
上正本係照原本做成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 郭玉芬
附表：
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 20,072×0.369=7,407
第1年折舊後價值 20,072-7,407=12,665第2年折舊值 12,665×0.369=4,673
第2年折舊後價值 12,665-4,673=7,992第3年折舊值 7,992×0.369=2,949
第3年折舊後價值 7,992-2,949=5,043
第4年折舊值 5,043×0.369=1,861
第4年折舊後價值 5,043-1,861=3,182
第5年折舊值 3,182×0.369=1,174
第5年折舊後價值 3,182-1,174=2,008
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者