中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢小,384,20180709,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第384號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 羅坤榮
上列當事人間請求返還消費貸款事件，本院於民國107 年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣49,347元，及其中新臺幣49,247元自民國95年4 月22日起至民國95年5 月26日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息；

暨自民國95年5 月27日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；

暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。