中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,1039,20181119,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1039號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李文陽


被 告 吳惠美

上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國107 年10月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）314,864 元，及其中284,705 元部分自民國94年5 月16日起至民國104 年8 月31日止，按年息19.99 ％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用3,420元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以314,864 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持之消費，依約被告得於財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.99 ％計算之利息（下稱系爭信用卡契約）。

另依銀行法第47條之1第2項規定，自民國104 年9 月1 日起，關於信用卡部分之循環利息不得逾年息15％。

詎被告自94年5 月15日起未依約履行付款義務，尚積欠原告314,864 元（含本金284,705元及利息30,159元），屢經催討，均置之不理。

依雙方約定條款，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

為此，爰依系爭信用卡契約之約定提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之美華泰MINI卡申請書、聯邦信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料結果、歷史帳單查詢匯出資料結果等件影本為證（見本院卷第7 頁至第17頁），經本院核閱無訛，又被告業已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，是原告上開主張，堪信為真實。

從而，原告依系爭信用卡契約之約定，請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 張淑芬