中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,1146,20181207,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1146號
原 告 盧淑娟
被 告 中亞國際工程有限公司

法定代理人 范湘君
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國107 年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰元，及自民國一○七年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；

解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；

公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；

公司之清算人在執行職務範圍內，亦為公司負責人；

有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 準用同法第24條、第8條第2項、第113條準用同法第79條分別定有明文。

又公司依法解散後，未經清算，其清算事務即無終結可言，其法人人格仍應視為存續，自有當事人能力。

查被告業經經濟部以民國102 年10月9 日經授中字第10232102920 號函廢止登記，有被告公司變更登記表附卷可參（見本院卷第13頁反面），依公司法第24條、第26條之1 準用第24至26條之規定，應行清算，而被告並未向法院呈報清算人或聲請選任清算人而進行清算，亦有本院查詢表附卷足憑（見本院卷第28頁），是被告應進行清算程序卻未進行，其法人格尚未消滅，仍有當事人能力，又無公司法或章程另有規定或經股東會決議另選任清算人之情形，依公司法第113條準用第79條規定，被告應以全體股東為清算人，代表公司為訴訟行為，而被告之股東僅有范湘君，有上開公司變更登記表可參，是被告之法定代理人為范湘君，堪予認定。

二、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於100 年7 月間委託原告代辦被告之客戶即訴外人尤耀頤、富岡工地延隆建設公司，以及新興街、榮民南路、林口熊公館等處所申請供電之事務，合計代辦費為新臺幣（下同）313,600 元，惟原告完成後，被告卻未依約付款，原告屢次催討，但仍未獲置理。

為此，爰依委任契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告313,600 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約；

受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。

民法第528條、546 條第1項分別定有明文。

查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之衡平法律事務所律師函、回執、台灣電力公司收據2 紙、連成水電工程行應收帳款明細對帳單3 紙等件為憑（見本院卷第4 至9 頁），又被告業已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，是原告上開主張，堪信為真實，從而，原告依前揭規定，向被告請求313,600 元，即屬有據，應予准許。

（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件請求代辦費用部分，原告本得依民法第546條第1項請求自支出時起之利息，惟原告請求自起訴狀繕本送達翌日即107 年9 月18日（見本院卷第17頁送達回證）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，當屬其處分權主義之行使，並無不可，應予准許。

四、綜上所述，原告依委任契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 盧品蓉