中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,1430,20181217,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第1430號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 曾綉純
被 告 葉博宇
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條、第28條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件兩造間信用卡契約涉訟之清償消費款事件，原告與被告合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款1 份附卷可稽，是依上開規定，兩造間應受上開合意管轄約定之拘束，本件自應由當事人間合意所定之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 林宛瑩