中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,245,20180430,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第245號
原 告 中欣交通有限公司
法定代理人 李樹木
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 楊鴻貴
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將車牌號碼○○○－0○號之營業小客車牌照貳面與行車執照壹枚返還予原告。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：兩造於民國99年4 月9 日簽立桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書即靠行契約（下稱系爭契約），原告並當場交付行照1 枚、牌照2 面予被告。

依系爭契約第9條、第20條第2款約定，被告每月應交付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200 元，若未依約交付，原告得終止契約，詎被告於106 年9 月後卻未依約繳費，經原告發函通知終止系爭契約亦不回應，迄今仍未返還行照及牌照。

為此，爰依系爭契約之約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、桃園福林郵局存證號碼第89號存證信函各1 份附卷為證（見本院卷第6 、7 頁）。

而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信其前揭主張為真正。

是系爭契約既經原告終止，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 林宛瑩