中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,967,20181108,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第967號
原 告 黃名辰
張沛玹
被 告 彭新峰即新雅窗簾工坊


訴訟代理人 饒斯棋律師
張馨月律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求確認本票債權不存在，未繳納裁判費，經本院於民國107 年10月8 日言詞辯論程序當庭命原告於3 日內補繳裁判費用，有言詞辯論筆錄附卷可參，原告迄今仍未補正，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單及民事科查詢簡答表各1 紙在卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 龍明珠