中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡,979,20181228,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第979號
原 告 陳香君
許宏獎
被 告 徐峻山

上列當事人間因傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（107 年度審交附民字第118 號）移送前來，本院於民國107 年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告陳香君新臺幣（下同）19,133元，及自民國107 年3 月7 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告應給付原告許宏獎新臺幣（下同）100,000 元，及自民國107 年3 月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、原告其餘之訴駁回。

四、訴訟費用由原告陳香君負擔百分之三十、原告許宏獎負擔百分之三十二，餘由被告負擔。

五、本判決第一項得假執行。但被告如以19,133元為原告陳香君預供擔保，得免為假執行。

六、本判決第二項得假執行。但被告如以100,000 元為原告許宏獎預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106 年7 月17日20時28分許，前往原告陳香君所有、位於桃園市○○區○○路000 號之住處，以腳踢上開房屋之鐵門，致令該鐵門凹陷不堪使用，鐵門因而重新修理並更換部分零件，原告陳香君因此支出新臺幣（下同）共計56,500元。

又被告於106 年8 月18日14時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車前往上開房屋，對原告許宏獎辱稱「幹你娘」等語，並動手揮拳攻擊原告許宏獎3、4 下，被告辱罵原告許宏獎，足以貶損原告之人格及社會評價，足使原告許宏獎受有名譽及人格上之損害；

且因被告上開傷害行為，原告許宏獎受有頭部挫傷、頭暈、右耳鼓膜破裂、頭部鈍傷等傷害等傷害，致使原告許宏獎受有精神上之痛苦，故請求被告賠償精神慰撫金300,000 元。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：（一）被告應給付原告陳香君56,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

（二）被告應給付原告許宏獎300,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告則以：原告請求金額過高，伊無力負擔。伊願負擔毀損部分；

至傷害部分，原告許宏獎當初請求1,000,000 元，嗣後降至500,000 元等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）原告主張被告於前揭時、地傷害原告許宏獎及毀損被告陳香君所有鐵門之事實，涉犯刑法上傷害等罪責，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第18798 、19721號起訴書起訴，並經本院以107 年度審交簡字第64號刑事判決判處被告犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；

又吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；

又犯公然侮辱罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日；

又犯傷害罪，處有期徒刑5 月又15日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；

應執行有期徒刑6月、拘役60日，如易科罰金，均以新臺幣1,000 元折算1日，有前開起訴書及刑事判決在卷可參（見本院卷第4 至8 頁），並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱無訛，而兩造就上開刑事判決理由及所附證據，均表示無意見（見本院卷第60頁反面），自堪信原告主張上開事實為真實。

（二）原告另主張被告應分別賠償原告陳香君56,500元及原告許宏獎310,000 元等節，則為被告否認，並以前詞置辯。

是本件應審酌者厥為：被告應分別賠償原告陳香君及許宏獎若干金額？茲分述如下： 1、故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

民法第184條第1項前段、第213條第1項及第3項、第216條第1項分別定有明文。

本件被告毀損原告陳香君所有之鐵門，致其財產權受有損害，其自得依前開規定，請求被告賠償更換上開鐵門之費用。

而原告陳香君支出回復鐵門原狀費用為56,500元（工資：15,000元、75型白鐵門板：24,000元、6 溝捲門立柱9,500 元、防壓條：8,000 元）一節，有報價單附卷可憑（見附民卷第6 頁），又原告陳香君自承原鐵門已使用10年等語（見本院卷第63頁），則其以新品換舊品，即應予折舊，始為公允。

而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，房屋之給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備及其他設備之耐用年數為10年，依定率遞減法每年應折舊206/1,000 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，原告陳香君既自承原鐵門已使用10年，已逾10年耐用年限，則零件費用41,500元（計算式：24,000元＋9,500 元＋8,000 元＝41,500元），依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為4,133 元（計算式如附表所示），加計工資15,000元，是認被告應賠償之金額為19,133元（計算式：4,133 元＋15,000元＝19,133元）。

（三）慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨可佐）。

被告於106 年8 月18日14時許對原告許宏獎辱稱「幹你娘」等語，並動手揮拳攻擊原告許宏獎3 、4 下，均經認定如前，則原告許宏獎主張其因被告妨害其名譽，並傷害其之身體健康，致精神甚感痛苦，自屬可信，是其請求被告賠償非財產上損害精神慰撫金，核屬有據。

是本院審酌原告許宏獎為高職畢業，自承年收入約1,000,000 元，名下沒有財產；

被告為高中畢業，並自承年收入約500,000元，名下財產約3,330,000 元等情，有原告許宏獎及被告之稅務電子閘門財產所得調件明細可佐（見本院卷第39至50、60頁反面），及被告上開侵權行為之侵害情節等一切情狀，認為原告請求被告給付精神慰撫金300,000 元，尚屬過高，應核減至100,000 元為適當，是原告逾此數額之精神上損害賠償之請求，尚屬無據，應予駁回。

（四）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，刑事附民起訴狀繕本係於107 年3 月6 日送達被告，有本院送達證書1份附卷可稽（見本院附民卷第9 頁），是本件原告請求利息之起算日為107 年3 月7 日，應堪認定。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程式所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有明文。

本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要。

惟仍依前揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第4項所示之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 郭玉芬
附表
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 41,500×0.206=8,549
第1年折舊後價值 41,500-8,549=32,951第2年折舊值 32,951×0.206=6,788
第2年折舊後價值 32,951-6,788=26,163第3年折舊值 26,163×0.206=5,390
第3年折舊後價值 26,163-5,390=20,773第4年折舊值 20,773×0.206=4,279
第4年折舊後價值 20,773-4,279=16,494第5年折舊值 16,494×0.206=3,398
第5年折舊後價值 16,494-3,398=13,096第6年折舊值 13,096×0.206=2,698
第6年折舊後價值 13,096-2,698=10,398第7年折舊值 10,398×0.206=2,142
第7年折舊後價值 10,398-2,142=8,256第8年折舊值 8,256×0.206=1,701
第8年折舊後價值 8,256-1,701=6,555
第9年折舊值 6,555×0.206=1,350
第9年折舊後價值 6,555-1,350=5,205
第10年折舊值 5,205×0.206=1,072
第10年折舊後價值 5,205-1,072=4,133