中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡聲,117,20181127,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第117號
聲 請 人 廖永鴻

相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

所謂必要情形，由法院依自由裁量定之，法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年台抗字第577 號判決參照）。

是聲請人提起異議之訴聲請定相當並確實之擔保，法院並非即「應」為停止強制執行之裁定，是否有為停止強制執行裁定之必要，法院仍有自由裁量空間，仍應斟酌異議之訴是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復之損害等情形為斷。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因確認債權不存在等事件，業經另行具狀起訴在案，如本件執行事件續為執行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於上開事件判決確定前，停止本院107 年度司執字第58598 號事件之強制執行程序等語。

三、經查：聲請人雖提起確認債權不存在及追加債務人異議之訴，並經本院以107 年度壢簡字第894 號受理在案，惟本院業已以原告之訴無理由而駁回其訴，揆諸前開裁判意旨，本件停止執行聲請，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 蔡紫凌