中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢簡聲,127,20180918,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第127號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
相 對 人 葉家華
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：第三人即原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）將其對第三人葉瑞誠之債權讓與第三人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），第三人挺鈞公司復將該債權讓與第三人豐邦資產管理有限公司，第三人豐邦資產管理股份有限公司（下稱豐邦公司）又將該債權讓與聲請人，而相對人為葉瑞誠之繼承人，聲請人遂依民法第297條規定對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之信函，惟相對人因2 次招領逾期，致該通知函遭退回無法送達，爰聲請裁定准為公示送達等語。

二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

查聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、登報公告、存證信函、退回信封、本院桃院豪家團106 年度（行政）字第1060519007號函、繼承系統表、戶籍謄本及魔力現金卡服務申請表等件為證，可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函2 次，均因相對人招領逾期而無法送達，又上開退件信封2 封註明郵務機關分別於107 年1 月15日、同年7 月20日欲送達於相對人而相對人均不在該址等情，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人基本資料查詢結果附卷可參，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 龍明珠