中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢他,16,20190628,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢他字第16號
原 告 黃一軒
被 告 佑民醫院
法定代理人 盧元龍
訴訟代理人 潘維成律師
上列當事人間請求給付薪資等事件（本院106 年度壢勞簡字第37號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

一、原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣（下同）3,975 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、原告應賠償被告之訴訟費用額確定為500 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。

民事訴訟法第114條第1項、第84條分別定有明文。

復依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又依同法第93條規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

二、經查，兩造間請求給付薪資等事件，經本院以106 年度壢勞簡字第37號判決受理在案，原告並聲請訴訟救助，經本院以106 年度壢救字第42號裁定准許在案，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院106 年度壢勞簡字第37號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經本院民事庭以107 年度勞簡上字第14號受理，兩造並於訴訟期間達成訴訟上和解，其和解內容載明「訴訟費用各自負擔」，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。

原告上開之訴，經本院核定訴訟標的價額為240,103 元，則本件應徵第一審裁判費2,650 元，另有第一審證人日旅費500 元已由被告繳納，嗣原告對被告提起上訴，上訴利益為240,103 元，則本件原應徵收第二審裁判費為3,975 元，扣除原告因本院民事庭以107 年度勞簡上字第17號和解成立得聲請退還3 分之2 裁判費，並約定訴訟費用由兩造各自負擔而確定。

故經本院調卷審查後，原告及被告應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
┌───────────────────────────────────┐
│計  算  書                                                            │
├────────┬─────┬────────────────────┤
│項目            │  金  額  │ 備註                                   │
│                │（新臺幣）│                                        │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│第一審裁判費    │2,650 元  │因訴訟救助暫免繳納。原告負擔全部2,650元 │
│                │          │。                                      │
│                │          │                                        │
│                │          │                                        │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│第一審證人日旅費│500元     │由被告預納。                            │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│第二審上訴裁判費│3,975元   │因訴訟救助暫免繳納。原應徵第二審裁判費3,│
│                │          │975 元，扣除上訴人即原告因和解成立得聲請│
│                │          │退還3 分之2 裁判費，確定上訴人即原告應向│
│                │          │本院補繳之訴訟費用額為1,325 元（計算式：│
│                │          │3,975 ×1/3 ＝1,325 ）                  │
├────────┼─────┼────────────────────┤
│合計            │7,125 元  │一、准予訴訟救助暫免繳納費用共計7,625 元│
│                │          │    ，應由原告向本院繳納3,975 元（2,650 │
│                │          │    ＋1,325 ＝3,975 ）。                │
│                │          │二、原告第一審證人日旅費應由原告負擔，  │
│                │          │    已由被告預納，應由原告賠償被告。    │
│                │          │                                        │
│                │          │                                        │
│                │          │                                        │
└────────┴─────┴────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 龍明珠