中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢他,2,20190131,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢他字第2號
原 告 吳宇森
被 告 吳黃粉
上列當事人間請求損害賠償事件（本院107 年度壢小字第963 號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨可資參照。

次按同法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。

惟此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用；

至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則均不得聲請退還裁判費（最高法院97年台抗字第297 號裁定意旨足資參照）。

二、經查，本件原告向被告請求損害賠償事件，訴訟標的核定為新臺幣（下同）1,010 元，應徵第一審裁判費用1,000 元，並由本院107 年度壢小字第963 號受理在案；

又原告聲請訴訟救助，經本院於107 年9 月28日以107 年度壢救字第15號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟費用；

嗣兩造無正當理由連續遲誤107 年10月2 日、同年11月13日之言詞辯論期日，依民事訴訟法第190條後段規定，視為撤回訴訟，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

基此，本件訴訟費用應由原告負擔。

從而，原告暫免繳納之訴訟費用1,000 元，應由原告向本院繳納，並依前揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 鄭履任