中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢保險小,470,20200213,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢保險小字第470號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 林立仁
訴訟代理人 許昶華
被 告 宋榮彰


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰捌拾壹元，及自民國一百零八年十一月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊後為新臺幣（下同）449元，原告僅請求448元，加計工資及烤漆18,733元，共計19,181元。
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,480×0.369=1,653
第1年折舊後價值 4,480-1,653=2,827
第2年折舊值 2,827×0.369=1,043
第2年折舊後價值 2,827-1,043=1,784
第3年折舊值 1,784×0.369=658
第3年折舊後價值 1,784-658=1,126
第4年折舊值 1,126×0.369=415
第4年折舊後價值 1,126-415=711
第5年折舊值 711×0.369=262
第5年折舊後價值 711-262=449