中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢保險小,552,20200317,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢保險小字第552號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司

法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 楊智閔
被 告 葉玉珠

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟參佰伍拾伍元，及自民國一百零八年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領省略。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

次按機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；

無標誌或標線者，依下列規定行駛：三、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第99條第1項第3款定有明文；

再按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且轉彎車應讓直行先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款、第7款分別有明文規定。

經查，被告於警詢中稱「我由外側車道在斑馬線之前切換至內側車道欲左轉. . 未發現對方車輛碰撞後才知道」等語，應可認被告於外側車道切換至內側車道欲左轉，其變換車道應先讓直行之原告先行，且轉彎車亦應先讓直行車先行，故被告本件變換車道不當致與原告保戶發生碰撞，並致原告受有損害，揆諸首開說明，被告應負侵權行為責任至明，而本院審酌卷內事證，尚未發現原告保戶騎乘上開機車於本件事故有何過失責任，故本件應由被告負擔全部責任，附此敘明。

二、按修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

經查，原告受損之汽車修復費用為68,445元（零件36,945元、烤漆18,700元、鈑金12,800元）等情，有原告提出之發票為證。

而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。

系爭車輛之出廠年月為104年3 月，有系爭汽車行照在卷可佐（見本院卷第14頁），迄系爭車禍事故發生即107 年7 月6 日，已經使用3 年7 個月，則零件扣除折舊之修復費用估定為7,855 元（詳如附表之計算式），加計烤漆及鈑金共計39,355元（計算式：7,855+18,700+12,800＝39,355元），則原告就系爭車輛之損壞所得向被告請求之金額為39,355元，逾此範圍之請求，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項，確定本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），本件原告勝訴部分比例為99% （計算式：39,355/ 39,926=0.99 ，小數點後兩位四捨五入）故依職權核定訴訟費用由被告負擔990 元（計算式：1,000 X 0.99=990），餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 36,945×0.369=13,633
第1年折舊後價值 36,945-13,633=23,312第2年折舊值 23,312×0.369=8,602
第2年折舊後價值 23,312-8,602=14,710第3年折舊值 14,710×0.369=5,428
第3年折舊後價值 14,710-5,428=9,282第4年折舊值 9,282×0.369×(5/12)=1,427第4年折舊後價值 9,282-1,427=7,855