中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢司簡調,303,20190403,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢司簡調字第303號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列聲請人與相對人余謝蘭妹、余慧嫻、余鍾祺間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。

民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人余鍾祺積欠聲請人債務，屆期未為清償。

據查余鍾祺之被繼承人死亡，余鍾祺、相對人余謝蘭妹、余慧嫻均為該被繼承人之繼承人，依法得繼承坐落桃園市○○區○○段000 地號土地及其上同段4850建號建物（下稱系爭房地），詎余鍾祺為免遭強制執行，竟於得繼承系爭房地時不為繼承登記，逕以分割繼承為原因移轉登記與余謝蘭妹、余慧嫻所有，相對人間上開脫法行為，顯已侵害聲請人債權之實現，爰依法請求將系爭房地因分割繼承所為之登記，變更登記為相對人公同共有，為此聲請調解等語。

三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其性質屬形成之訴，須由法院以裁判創設、變更、消滅、形成其法律關係，並非兩造得以調解方式互相讓步可得解決紛爭，故依其法律關係之性質，應認為不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回聲請人調解之聲請。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
中壢簡易庭 司法事務官 李心蓉
以上為正本係照原本作成。