中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,1264,20190801,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第1264號
原 告 林信明
被 告 邱涵妤
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

和解成立者，與確定判決有同一之效力。

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。

原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項、第400條第1項、第249條第1項第7款定有明文。

「刑事訴訟法第491條所定附帶民事訴訟準用民事訴訟法規定之事項，雖未含調解程序，惟附帶民事訴訟之本質仍為民事訴訟，基於保障當事人之程序選擇權，應可類推適用民事訴訟法第420條之1 規定。」

司法院96年1 月5 日秘台廳民一字第0960000440號函可資參照，此為附民移調之法源依據。

二、原告主張被告未依本院108 年度附民移調字第74號調解筆錄給付原告新臺幣7 萬元，爰訴請被告如數給付及法定遲延利息等語，然揆諸前揭說明，上開調解已與確定判決有同一之效力，已得作為執行名義對被告強制執行，原告就此部分重複起訴，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋

以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 廖芷儀