中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,1315,20191118,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1315號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 程品昀即邦德勒‧葛恩


歐泉希
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）19,670元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告依就學貸款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，被告既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原告所提之證據，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 郭玉芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌────┬────────────┬────────────┐
│請求金額│利息                    │違約金                  │
│        │                        │                        │
├────┼────────┬───┼────────┬───┤
│        │期間            │週年  │期間            │週年  │
│        │                │利率  │                │利率  │
│        ├────────┼───┼────────┼───┤
│        │自107年12月3日起│1.15% │自108年1月1日起 │0.115%│
│19,670元│至108年6月25日止│      │至108年6月25日止│      │
│        ├────────┼───┼────────┼───┤
│        │自108年6月26日起│4.16% │自108年6月26日起│0.416%│
│        │至清償日止      │      │至108年6月30日止│      │
│        ├────────┴───┼────────┼───┤
│        │                        │自108年7月1日起 │0.832%│
│        │                        │至清償日止      │      │
└────┴────────────┴────────┴───┘