中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,1850,20191231,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1850號
原 告 楊啟昌

被 告 馮志中




上列當事人間損害賠償事件，原告就本院108 年度審訴字第197號偽造文書等刑事案件，提起本院108 年度審附民字第237 號附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國108 年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000元、美金100元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告各以新臺幣7,000 元、人民幣200元、日幣1,000 元、美金100 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣35,000元，嗣則當庭變更聲明為：被告應給付原告新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000 元、美金100元100 元。

原告所為上開變更，核屬單純減縮應受判決之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國107 年9 月9 日15時43分許前某時，行經桃園市中壢區日新路43巷內時，見原告所有停放該處之機車鑰匙未取下，即轉動鑰匙打開機車置物廂，竊取竊取置於置物廂內之新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000元、美金100 元得手，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000 元、美金100 元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷： ㈠ 原告主張之前開事實，有本院108 年度審訴字第197 號偽造文書等案件判決在卷可稽，且被告於前開刑事案件中就其上開犯行亦自承在卷，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。

㈡ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告於上開時、地，竊取原告所有置於機車置物廂內之新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000元、美金100 元，堪認被告確有侵權行為事實，且被告之行為與原告遭竊取所受損害之間亦有相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受上開財產上之損害，負損害賠償責任，自屬有據。

㈢ 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣7,000 元、人民幣200 元、日幣1,000 元、美金100 元，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法87條第1項規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。