中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,1870,20200102,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1870號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 陳裕芃
被 告 虞丞森即虞朝森

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108 年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）81,513元，及自民國95年6月19日起至民國104 年8 月31 日止，按年利率百分之19.89計算之利息；

暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於94年4 月5 日向萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並持信用卡消費，至95年6 月19日止，被告尚有81,513元之本金及利息未繳納，嗣萬泰銀行將對被告之上開債權讓與原告，為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、原告主張，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書及民眾日報96年1 月15日之公告等件為證。

又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定視同自認，堪信原告主張為真實。

告應自其翌日即101 年8 月21日起負遲延責任。

五、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 廖芷儀