中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,1892,20191225,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1892號
原 告 林思源
被 告 王諾威
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）4,266 元，及自民國108 年11月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000 元由被告負擔677 元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以4,266 元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、修理費折舊額之認定：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

經查，原告主張車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件車禍所受損害而支出之修繕費用6,300 元（工資：4,040 元，零件：2,260 元）等語，有估價單、NISSAN電子發票證明聯、台新銀行元隆汽車－桃園廠持卡人存根聯在卷為證（見本院卷第10頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。

查系爭車輛之出廠日為民國98年3 月，有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資料可稽（見本院卷第19頁），因本件車禍所生修理費用中，工資為4,040 元，零件為2,260 元，已如前述；

又系爭車輛之出廠日至事故發生之108 年8 月3 日止，已逾5年耐用年限，則依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為226 元（計算式如附表所示），加計工資4,040 元，系爭車輛之必要修理費用即為4,266 元（計算式：4,040 元＋226元＝4,266 元）。

是原告得請求被告給付之修理費用應為4,266 元。

逾此部分，則屬無據，應予駁回。

二、利息起算日之認定：給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為損害賠償之債務，其給付並無確定期限。

而本件起訴狀繕本係於108 年11月21日補充送達於被告之受僱人，有本院之送達證書1 紙附卷可證（見本院卷第21頁）。

從而，原告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年11月22日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依職權確定如主文第3項所示之金額。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 鄭履任
附表
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 2,260×0.369=834
第1年折舊後價值 2,260-834=1,426
第2年折舊值 1,426×0.369=526
第2年折舊後價值 1,426-526=900
第3年折舊值 900×0.369=332
第3年折舊後價值 900-332=568
第4年折舊值 568×0.369=210
第4年折舊後價值 568-210=358
第5年折舊值 358×0.369=132
第5年折舊後價值 358-132=226

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。