中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,217,20190327,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第217號
原 告 歐孟修
被 告 邱祝六
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟壹佰壹拾元，及自民國一○八年二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰肆拾捌元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

經查，本件訴外人王水仙所有、原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）為民國104 年4 月（推定15日）出廠使用，有車輛詳細資料報表1 份在卷可稽（見本院卷第37頁) ，至107年12月1 日受損時，已使用3 年9 個月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）30,416元，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,526 元（詳如附表計算式）此外，原告另支出工資35,584元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資，共計41,110元（計算式：零件費用5,526 元元＋工資費用35,584元＝41,110元），逾此部分之請求，則屬無據，無從准許。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 林宛瑩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 30,416×0.369=11,224
第1年折舊後價值 30,416-11,224=19,192第2年折舊值 19,192×0.369=7,082
第2年折舊後價值 19,192-7,082=12,110第3年折舊值 12,110×0.369=4,469
第3年折舊後價值 12,110-4,469=7,641第4年折舊值 7,641×0.369×(9/12)=2,115第4年折舊後價值 7,641-2,115=5,526