設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第2170號
原 告 陳文憲
被 告 吳明峰
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國109 年3 月13日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰肆拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾肆元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理 由 要 領按不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民法第196條第1項亦有明文;
又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,固得以修復費用為估定之標準,但以必要者為限(如修理材料以新品換舊品,應予折舊)。
經查,本件由原告所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車(下稱系爭車輛)為民國92年2 月(推定15日)出廠使用,有車籍資料1 份在卷可稽,至108 年9 月30日受損時,已使用逾5 年,零件已有折舊,然更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,即系爭車輛之耐用年數為5 年,依定率遞減法每年折舊千分之369 ,其最後1 年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之10分之9 之計算方法,系爭車輛就零件修理費用為新臺幣(下同)5,411 元,其折舊所剩之殘值為十分之一即541 元,此外,原告另支出工資4,700 元,是原告得請求被告賠償之修車零件、工資,共計5,241 元(計算式:工資費用4,700 元+零件費用541元=5,241 元),餘此部分之請求,則屬無據,無從准許。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 張芝寧
還沒人留言.. 成為第一個留言者