中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,2192,20191223,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第2192號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 何晋泉
上列當事人間返還借款事件，本院判決如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查，原告起訴時，被告之住所為桃園市中壢區戶政事務所，有被告個人戶籍資料查詢結果單1 紙在卷可稽，已難認本院有管轄權，且原告以被告目前因另案於臺南第二監獄服刑，向本院聲請移轉管轄至臺南地方法院，此有原告所提之民事聲請狀在卷可查。

本院審酌被告現因另案於臺南二監執行中，亦有被告臺灣高等法院在監在押簡表在卷可佐，是被告以在該處應訴，即由臺灣臺南地方法院就近審理較為便利，又原告在該地應設有分支機構，故原告至該分監所在地出庭，亦無何不便，且原告亦具狀聲請將本件移送至臺灣臺南地方法院審理。

本院參以本件係非屬專屬管轄案件，移轉至臺灣臺南地方法院審理，非但無損於公益，亦能兼顧被告之訴訟權，是本院綜合上述所論，爰類推適用民事訴訟法第28條第1項規定，裁定本件移送至臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 張季容