中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,326,20190521,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第326號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發

訴訟代理人 陳裕芃
被 告 高芷涵即高美玲

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108 年5 月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）19,258元，及自民國95年6 月9日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.89 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。