中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,50,20190326,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第50號
原 告 鄒瑞鳳
被 告 黃國智


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院107 年度附民字第522 號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自民國107 年9 月27日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；

嗣於本院審理中減縮聲明為：被告應給付原告10,000元（即被告與詐欺集團詐取原告之金額），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（見本院卷第59頁），核原告所為係縮減應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

二、原告主張遭被告及詐欺集團共同詐欺，並於民國106 年10月14日下午1 時許匯款10,000元之事實，有本院107 年度訴字第458 、782 號刑事判決在卷可稽（見本院卷第4 至39頁），並經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無訛，又被告經相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張之事實為真。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年9 月27日起（見本院107 年度附民字第522 號卷第8 頁送達回證）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，自屬有據，應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，依職權為假執行之宣告。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有明文。

本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要；

惟仍依前揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。