中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,608,20190530,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第608號
原 告 廖庭卉
被 告 常月華

上列當事人間過失傷害事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院107 年度壢交簡附民字第64號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟參佰柒拾伍元，及自民國一百零七年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項前段訂有明文。

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別規定甚明。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段亦分別定有明文。

依卷內交通事故資料顯示，兩造均在同一車道行駛，被告車輛為原告機車後方之直行車，本應依上開規定與前方之原告機車保持隨時可以煞停之距離，且依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此而貿然前行，致與前方準備左轉之原告機車發生碰撞，其有過失甚明，且被告之不法行為與原告之損害結果間有相當因果關係，衡諸常情，亦無疑義，自應由被告負擔全部過失責任。

則原告請求被告賠償其所受之財產上及非財產上損害，於法洵屬有據。

茲就原告請求賠償之各項項目是否有理由，分予論列如下：

（一）醫療費用：經核原告提出之醫療費用單據扣除健保費，合計為1,140元，原告僅請求新臺幣（下同）1,000 元，核屬其處分權之行使，自屬有據。

（二）系爭機車維修費用：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次民事庭會議決議意旨參照）。

依上規定，原告請求機車維修費6,200 元，自應扣除折舊。

原告提出之估價單（見壢交簡附民卷第3 頁）並未區別工資及零件之費用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1 ：1 比例計算為適當（臺灣高等法院101 年度重上字第821 號判決意旨參照）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，原告機車自出廠日民國104 年8 月（見本院卷第29頁），迄本件車禍發生時即107 年1 月17日，已使用2 年6 月，則零件3,100 元扣除折舊後之修復費用估定為488 元（計算式詳如附表所示），與工資3,100 元合計為3,588 元。

逾此範圍，不應准許，應予駁回。

（三）不能工作之損失：原告因系爭事故請病假，受有不能工作之損失552 元，有桃園市私立芃芃森林幼兒園薪資證明在卷可稽（見壢交簡附民卷第5 頁），原告此部分之請求，洵屬有據。

逾此範圍之請求，應予駁回。

（四）精神慰撫金：慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照。

本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力及原告遭受侵害之情形等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害4,235 元為適當，應予准許。

（五）綜上，上開金額合計為9,375 元（計算式：1,000 元＋3,588 元＋552 元＋4,235 元＝9,375 元）。

逾此範圍之請求，不應准許。

二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又本件為刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。

惟本件原告因機車毀損並受有機車維修費用損失部分追加起訴，繳交裁判費1,000元，本院審酌原告上開維修費用勝訴金額為3,588 元，占追加起訴請求金額6,200 元百分之57（計算式：3,588 元6,200 元＝0.57），是依上開規定，認應由被告負擔570 元（計算式：1,000 元0.57＝570 元），餘由原告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 廖芷儀

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,100×0.536=1,662
第1年折舊後價值 3,100-1,662=1,438
第2年折舊值 1,438×0.536=771
第2年折舊後價值 1,438-771=667
第3年折舊值 667×0.536×(6/12)=179第3年折舊後價值 667-179=488