中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,631,20190620,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第631號
原 告 洪煌遙
被 告 張維忱

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年6 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百零八年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）可資參照。

而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」。

系爭車輛係於民國104 年1 月出廠，迄本件車損發生時即108 年1 月12日，已使用4 年1 月，則零件新臺幣（下同）7,425 元扣除折舊後之修復費用估定為1,141 元（計算式詳如附表所示），加計工資15,645元，總計16,786元，是認被告應賠償之金額為16,786元。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

二、原告主張因系爭事故出席調解而請假，受有1,753 元之損失乙節，並未舉證以實其說，況關於蒐集證據、調解、出庭所耗費時間或請假之薪資損失，乃其公民訴訟權利之行使，縱因此而支出一定之勞費，尚難認與被告之侵權行為有相當因果關係，是原告此部分主張，即礙難准許。

中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 廖芷儀

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,425×0.369=2,740
第1年折舊後價值 7,425-2,740=4,685
第2年折舊值 4,685×0.369=1,729
第2年折舊後價值 4,685-1,729=2,956
第3年折舊值 2,956×0.369=1,091
第3年折舊後價值 2,956-1,091=1,865
第4年折舊值 1,865×0.369=688
第4年折舊後價值 1,865-688=1,177
第5年折舊值 1,177×0.369×(1/12)=36第5年折舊後價值 1,177-36=1,141