中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,661,20190621,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第661號
原 告 池國豪

被 告 彭盛尉
上列當事人間因竊盜案件（本院108 年度壢簡字第118 號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以108 年度壢簡附民字第9 號裁定移送前來，本院於民國108 年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰柒拾伍元，及自民國一百零八年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次民事庭會議決議意旨參照）。

原告主張支出機車修理費新臺幣（下同）48,750元，業據其提出估價單為證，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」。

上開機車自出廠日即民國99年6 月，迄本件竊盜事件發生時即107 年10月20日，已逾耐用年限，而原告所提之估價單均為零件費用（見本院卷第31頁反面），則原告得向被告請求之零件扣除折舊後之機車修復費用為4,875 元（計算式:48,750 元x1/10 ），逾此範圍之請求，即屬無據。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 林宛瑩