中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,726,20190731,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第726號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 温蓬榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,061元，及如附表所示利息、違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
附表
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額  │         應收利息           │       逾期違約金       │
│  │（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│號│          │起迄日（民國）    │週年利率│     計算期間及利率     │
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│1 │30,061元  │自107 年6 月1 日起│1.15％  │自107 年7 月2 日起至清償│
│  │          │至108 年1 月18日止│        │日止，逾期6 個月以內者，│
│  │          ├─────────┼────┤按本借款利率10％計算之違│
│  │          │自108 年1月19 日起│2.15 ％ │約金，超過6 個月者，就超│
│  │          │至清償日止        │        │過部份按本借款利率20％計│
│  │          │                  │        │算之違約金。            │
└─┴─────┴──────────────┴────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 龍明珠

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。