中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,746,20190719,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第746號
原 告 黃寶珠
被 告 陳仁宥

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,556元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000 元由被告負擔808元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以24,556元為原告預供擔保，得免為假執行。

理 由 要 領

一、修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

經查，原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件車禍所受損害而支出之修繕費用新臺幣（下同）3 萬400 元（工資：2 萬1,900 元，零件：8,500 元）等語，萬鑑國際有限公司報價單、彩色車損照片6 幀及萬鑑國際有限公司統一發票在卷為證（見本院卷第4 、6 、7 及21頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊未採定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之年數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。」

系爭車輛之出廠日為民國105 年7 月，有原告行車執照可稽（見本院卷第8 頁），因本件車禍所生修理費用中，工資為2 萬1,900 元，零件為8,500 元，已如前述，又系爭車輛之出廠日至事故發生之108 年1 月18日止，折舊年數為2 年7 月，則依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為2,656 元（計算式如附表所示），加計工資21,900元，系爭車輛之必要修理費用即為2 萬4,556 元（計算式：2,656 元＋21,900元＝24,556元）。

是原告請求被告給付超出2 萬4,556 元部分之損害，當屬無據，無從憑採。

二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。訴訟費用額依同法第436條之19第1項之規定，依職權確定如主文第3項所示之金額。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 鄭履任

附表：
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 8,500×0.369=3,137
第1年折舊後價值 8,500-3,137=5,363
第2年折舊值 5,363×0.369=1,979
第2年折舊後價值 5,363-1,979=3,384
第3年折舊值 3,384×0.369×(7/12)=728第3年折舊後價值 3,384-728=2,656


附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。