中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,922,20190719,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第922號
原 告 楊幃茹
被 告 劉姿君

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年7 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）6,000 元，及自民國108 年5 月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其告於民國107 年12月8 日借款6,000 元予被告，原告於同日將上開款項匯款至被告指定帳戶，兩造約定以物品作為償還，詎料，到108 年3 月12日被告仍未將約定物品交付，原告屢次催討，被告均避不見面等情，業據原告提出存摺明細、存證信函、兩造對話訊息翻拍照片在卷可稽（見本院卷第6 至7 頁，第23至32頁），本院審酌上開事證，認原告上開主張，堪信屬實；

又本件起訴狀繕本於108 年4 月29日送達被告住所，由同居人收受，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第11頁），而原告請求自105 年5 月30日起算遲延利息5 ％，核與民法第478條規定相符，自屬有據。

從而，原告依借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項，確定如主文第2項所示之金額。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。