設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第991號
原 告 鄒翔宇
被 告 鄭高益
上列當事人間過失傷害事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院108 年度壢交簡附民字第27號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年7 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國一百零八年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔伍佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。
依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次民事庭會議決議意旨參照），依上規定，原告請求系爭機車維修費用，自應扣除折舊。
原告提出之估價單固未區別工資及零件之費用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1 ：1 比例計算為適當（臺灣高等法院101 年度重上字第821 號判決意旨參照），則原告機車維修費為10,900元，工資、零件應各為5,450 元。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之 536，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；
其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；
不滿1 月者，以月計。
原告機車自出廠日100 年7 月（本院卷第36頁），迄本件車禍發生時即107 年7 月13日，已使用逾3 年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為545 元，與工資5,450 元合計為5,995 元。
逾此範圍之請求，不應准許。
二、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。
又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。
本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力及原告遭受侵害之情形等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害9,100 元尚屬適當，應予准許。
三、保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；
被保險人受賠償請求時，得扣除之。
強制汽車責任保險法第32條定有明文。
上開規定之扣除，乃係損害賠償金額算定後之最終全額扣除，無民法第217條第1項過失相抵之適用（最高法院97年度台上字第261 號判決意旨參照）。
原告既已受領強制險理賠金845 元（見本院卷第58頁反面），依前揭規定，自應於被告受賠償請求時扣除，經扣除後原告得請求被告賠償之金額總計為14,250元。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又本件為刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。
惟本件原告因機車毀損並受有機車維修費用損失部分追加起訴，繳交裁判費 1,000元，本院審酌原告上開維修費用勝訴金額為5,995 元，占追加起訴請求金額10,900元百分之55，是依上開規定，認應由被告負擔550 元，餘由原告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 廖芷儀
還沒人留言.. 成為第一個留言者