中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,1163,20191210,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1163號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 呂立全
被 告 陳光明



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,161 元，及自民國96年10月3 日起至清償日止，按週年利率11.88 ％計算之利息，暨自民國96年11月3 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用2,210元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年2 月13日與原告訂立信用貸款契約，貸款總額為新臺幣（下同）28萬元，利息為週年利率11.88%，借款期間為5 年，詎料被告僅繳息至96年10月2 日，尚有借款200,161 元未清償，爰依之消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條、第478條前段定有明文。

原告主張之事實，業據其提出放款帳務明細查詢、消費性貸款約定書、債權計算書為證，經核與原告之主張所述相符，自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 廖芷儀