中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,122,20190326,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第122號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 林詩恬

林稚暉
游文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬參仟貳佰柒拾壹元，及自民國一百零七年四月一日起至民國一百零七年八月二十三日止，按年息百分之一點一五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告林詩恬於民國99年至103 年間向伊辦理就學貸款8 筆，共計新臺幣453,768 元，並邀同被告林稚暉、游文為連帶保證人，約定自借款人自學業完成後滿1 年之日起，分96期依年金法按月攤還本息，倘借款人對所負之債務遲延還本或付息，除自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息自應繳款日起，逾期6 個月以內者按借款利率10% ，逾期6 個月以上者按借款利率20% 加計違約金。

詎被告林詩恬自學業完成後未依約還款，依本件契約約定，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，而被告林稚暉、游文為該借款債務之連帶保證人，應負連帶清償之責。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（就學貸款專用）、利率資料、催收呆帳查詢單、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、就學貸款利率負擔情形表等件為證（見本院卷第5 至22頁) ，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 林宛瑩