設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第1274號
原 告 莊福全
被 告 tin （年籍住所不詳）
上列原告與被告tin間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。
又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
同法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、本件原告於起訴狀固稱被告為tin ，惟其聲請本院調查之相關金融帳戶申登人卻為LULUK SAIDAH，則本件訴訟究係以何人為被告請求返還借款？兩人究係何關係？請求權基礎是否相同？尚難就該狀所載原因事實窺見一斑，是原告關於本件被告之記載，顯非完全。
凡此，除致使本院無從確認當事人為何人，更無從確認本件請求權基礎，其起訴程序亦難謂為適法，經以裁定命原告於7 日內依附表所示項目予以補正，並於108 年11月8 日寄存送達於原告，有送達證書在卷可憑。
原告迄未補正該等事項，其起訴程式難謂合法，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 鄭履任
附表：
┌──┬────────────┬─────────────────┐
│編號│應補正事項 │說明 │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│1 │表明本件訴訟之被告、訴訟│細譯起訴狀所載原因事實，原告究請求│
│ │標的，並詳述各該請求之原│被告tin 或是LULUK SAIDAH返還20萬 │
│ │因事實。 │5,000 元之借款？tin 與LULUK SAIDAH│
│ │ │，是否為同一人？若否，則若欲以 │
│ │ │LULUK SAIDAH為被告，則請求權基礎為│
│ │ │何？ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│2 │提出補正「被告正確姓名」│ │
│ │、「原因事實」之起訴狀，│ │
│ │並應按被告人數檢附繕本，│ │
│ │以利本院送達。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│3 │提出系爭消費借貸契約之相│如借據、匯款證明書、簽收字據等。 │
│ │關資料。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│4 │陳報「tin 」、「LULUK │ │
│ │SAIDAH」正確之中、英文姓│ │
│ │名、護照號碼及其現居地。│ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者