中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,1283,20191226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1283號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 劉政誠
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣119,836 元，及自民國95年1 月20日起至清償日止，按年息百分之7.5 計算之利息，暨自民國95年2 月20日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告29,052元，及自民國95年10月10日起至民國104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息。

三、訴訟費用1,550元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年5 月24日向原告簽訂信用貸款契約，貸款總額為新臺幣（下同）15萬元，詎料被告僅繳息至95年1 月19日止，即未再清償，尚有119,836 元未清償，屢經催討仍未清償，依貸款約定書視為全部到期，被告自應給付如訴之聲明一所載之本息。

被告於93年4 月30日向原告訂立現金信用卡契約，額度為3 萬元，利息為年息百分之18，延遲履行時，則應收利息改以百分之20計收，詎料被告僅繳納本息至94年11月20日，即未再清償，尚有29,052元未清償，依約定書，借款視為全部到期，被告自應給付如訴之聲明二所載之本息。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出為消費性貸款約定書、現金卡貸款申請書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆帳查詢、債權計算書等件證（見本院卷第6 至15頁），被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、綜上所述，是原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 廖芷儀